C’était “gay” hier place Pey-Berland, les jeunes militants socialistes n’ont pas hésité à braver la pluie battante pour se donner en spectacle au pied du palais Rohan, parodiant la célébration d’un “mariage” et espérant ainsi attirer l’attention des médias sur le débat suscité sur le mariage homo. Tout cela emmené par Mathieu Rouveyre, conseiller municipal de Bordeaux et ancien président de la Lesbian & Gay-Pride, ceint de son écharpe non pas aux couleurs de l’arc en ciel mais tricolore. Ce dernier espérant bientôt pouvoir célébrer ces unions à l’intérieur de la mairie, malheureusement les propositions des différents candidats de gauche laissant entrevoir cette future possibilité.

Il est choquant de voir des élus mettre en avant leurs qualités lorsque ils bravent allègrement la loi. Ce n’est pas la première fois en Gironde qu’à lieu ce type de provocation, déjà à Bègles en juin 2004, Noël Mamère tentait de “marier”illégalement deux hommes dans sa mairie s’attirant ainsi la sympathie du lobby homosexuel. Opération aussi désastreuse qu’inutile, les deux “tourtereaux” s’étant révélés être des escrocs à la petite semaine.

Autrefois le ridicule tuait, maintenant c’est vrai qu’il permet d’accéder  aux honneurs et aux prébendes et, compte tenu de l’acuité des problèmes quotidiens des français, on peut se faire une idée sur ce qui préoccupe cette caste de bobos privilégiés.

Jeunes militants socialistes en action devant la mairie....

Militants LGTB manifestants pour l'égalité des droits dans les rues de Bordeaux

Pour Alain Juppé, notre bon maire, les orientions du gouvernement hongrois et ces nouveaux textes constitutionnelles poseraient des problèmes à la commission européenne. Lors d’un entretien sur la chaîne I-Télé le chef de la diplomatie française a déclaré :

“Il appartient à la Commission européenne de vérifier que ces nouveaux textes constitutionnels respectent ce qui fait le bien commun de tous les pays de l’Union européenne, c’est-à-dire l’Etat de droit et le respect des grandes valeurs démocratiques”

Quelles sont donc ces nouveaux textes qui inquiètent tant notre premier magistrat :

• La nouvelle constitution décrète que l’embryon est un être humain dès le début de la grossesse et que le mariage ne peut avoir lieu qu’entre un homme et une femme. Si on traduit littéralement, cela signifie que les hongrois sont opposés à l’avortement (c’est donc leur choix) et qu’ils souhaitent que le mariage reste une union “sacrée” et particulière.
• La “République de Hongrie”, vestige de la “République populaire de Hongrie” devient simplement “Hongrie” avec une inscription “Dieu bénisse les hongrois” qui marque avant toute chose l’appartenance religieuse ultra majoritaire des hongrois à la religion catholique.
• La constitution hongroise rend “rétroactivement responsables des crimes communistes” les dirigeants de l’actuel parti socialiste (descendant du PC).

La Commission européenne à prendre les initiatives nécessaires pour que ses principes fondamentaux soient respectés partout, y compris en Hongrie.

Alors ? Tous hongrois ? 

Les élections en Egypte et Tunisie n’ont pas encore eu lieu, aucun gouvernement islamique ne s’est encore mis en place dans les pays révolutionnaires  mais cela n’empêche pas Alain Juppé (qui déroule le tapis vert aux Frères Musulmans à Bordeaux) de tirer des conclusions sur le prétendu caractère démocratique de l’idéologie islamique. La multiplication des violencescontre les Chrétiens, l’attaque de monastères par l’armée égyptienne doivent être un avant goût de la “démocratie islamique”. L’exemple de la Turquie dirigée par le Parti islamiste AK qui traque les journalistes trop curieux et ne fait guère d’efforts pour garantir la liberté religieuse est en effet encourageant. (Les crimes d’honneur ont  été multiplié par 14  depuis l’arrivée de l’AKP !).

Lu dans La Croix du 23 septembre :

La France a recadré sa politique arabe, incontestablement , a déclaré le ministre français des affaires étrangères Alain Juppé dans un long entretien accordé jeudi 22 septembre à la chaîne de télévision arabe Al-Jazirah.

Selon le chef de la diplomatie française, « nous avons sans doute donné trop d’importance à ce qu’on a appelé la stabilité des pays arabes, c’est-à-dire que nous avons prêté trop de crédit à des régimes qui nous disaient être les meilleurs remparts contre l’extrémisme et le fanatisme religieux. Et, nous avons donc sous-estimé la frustration des peuples et l’aspiration des peuples à la liberté et la démocratie ».

« Qui n’a pas fait de maladresse ?  Nous n’avons pas vu venir le grand mouvement qui nous a pris par surprise ».

« Nous avons compris que la situation avait évolué et qu’il fallait changer notre façon de voir tout simplement la relation de l’islam à la démocratie, a-t-il expliqué. On nous a un peu intoxiqués en nous faisant croire que l’islam était incompatible avec la démocratie. Je ne crois pas que cela soit vrai. Il y a des pays musulmans qui sont attachés à leur foi, à leur religion et qui sont tout à fait capables d’évolutions démocratiques. Le Maroc, par exemple, en donne une sorte de modèle qu’il faut soutenir. »

Juppé ignore-t-il que les Chrétiens ne peuvent construire d’ églises ou annoncer le Christ au Maroc selon  l’article 220 du code pénal ?

Le Maroc corrompu jusqu’à la moelle, dont le peuple est miné par la misère, où paradent les aparatchiks dégoulinant de richesses, serait donc un modèle qui devrait inspirer les autres pays musulmans. Cynisme de Juppé ou ignorance crasse de la réalité marocaine ?